แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ: แม้ว่าจะไม่มีความเกี่ยวข้องกับความจริงของคำกล่าวใดๆ แต่มันกลับทำให้คำกล่าวนั้นฟังดูน่าเชื่อถือมากขึ้น
ไม่น่าเชื่อใช่ไหม? ลองจินตนาการว่าคุณอยู่ในการโต้วาทีและทันใดนั้นมีคนใช้เหตุผลที่ทำให้คุณพูดว่า "นั่นสมเหตุสมผล!" ทั้งที่จริงๆ แล้วมันไม่สมเหตุสมผลเลย นี่คือช่วงเวลาที่ดีของการวิพากษ์ตนเอง!
แล้วทำไมคุณถึงควรกังวลเกี่ยวกับข้อผิดพลาดเหล่านี้? เพราะเมื่อคุณเรียนรู้ที่จะตรวจจับมัน คุณจะไม่เพียงแต่พัฒนาทักษะการคิดเชิงวิพากษ์ของคุณเท่านั้น แต่ยังสามารถเปลี่ยนทิศทางการสนทนาไปสู่หัวข้อที่สำคัญกว่า ดังนั้น มาเริ่มกันเลยและสำรวจเจ็ดข้อผิดพลาดเหล่านี้ที่ซุ่มซ่อนอยู่ในทุกมุมของอินเทอร์เน็ตและในการสนทนาประจำวันของเรา
1. การอ้างอิงถึงความไม่รู้ (Apelar a la ignorancia)
ลองจินตนาการว่ามีคนพูดว่า: "ไม่มีหลักฐานว่ามนุษย์ต่างดาวไม่มีอยู่จริง ดังนั้น พวกเขาต้องมีอยู่จริง"
เซอร์ไพรส์! นี่คือข้อผิดพลาดคลาสสิก การขาดหลักฐานไม่ได้หมายความว่าสิ่งใดสิ่งหนึ่งเป็นจริง
ดังนั้น ครั้งต่อไปถ้ามีคนพูดถึงกิ้งก่าที่ปกครองโลก จำไว้ว่า: การไม่มีหลักฐานไม่ใช่หลักฐานของการไม่มีอยู่
Ad hominem
นี่เหมือนกับการบอกเชฟว่าอาหารของเขาไม่อร่อยเพียงเพราะเขาใส่หมวกไม่ดี
การโจมตีผู้ส่งสารแทนที่จะโจมตีข้อความจะไม่พาคุณไปไหน หากมีคนวิจารณ์นักวิทยาศาสตร์ด้วยแรงจูงใจแทนที่จะเป็นข้อมูลของเขา ระวัง! คุณกำลังเผชิญกับข้อผิดพลาด ad hominem
หยุดการเบี่ยงเบนเหล่านั้นกันเถอะ!
ลื่นไถล (Pendiente resbaladiza)
“ถ้าเราอนุญาตให้นักเรียนนำคุกกี้เข้าชั้นเรียน พวกเขาจะนำเค้กมา และจากนั้นก็จะมีงานเลี้ยงวันเกิดทุกสัปดาห์”
ฟังดูคุ้นไหม? เหตุผลนี้เกินจริงผลลัพธ์จากการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ จำไว้ว่า ไม่ใช่ทุกการเปลี่ยนแปลงที่จะนำไปสู่หายนะของงานเลี้ยง
4. ข้อผิดพลาดมนุษย์ฟาง (Falacia del hombre de paja)
นี่เกิดขึ้นเมื่อมีคนบิดเบือนเหตุผลของอีกฝ่ายเพื่อให้โจมตีได้ง่ายขึ้น เช่น ถ้าคุณบอกว่าควรลดการบริโภคน้ำตาล และมีคนตอบว่า “คุณอยากห้ามน้ำตาลเหรอ?”
บิงโก! นั่นคือมนุษย์ฟาง มาเป็นคนซื่อสัตย์มากขึ้นในการโต้ตอบกันเถอะ!
5. การอ้างอิงถึงผู้มีอำนาจ (Apelar a la autoridad)
“ฉันเชื่อว่าโลกแบนเพราะอินฟลูเอนเซอร์คนหนึ่งพูดแบบนั้น” นี่คือข้อผิดพลาดคลาสสิก และไม่จำเป็นต้องเป็นคนดังเสมอไป
บางครั้งอาจเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ถูกกล่าวอ้างในเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องกับเหตุผล จำไว้ว่า ตำแหน่งไม่ได้ทำให้เป็นผู้เชี่ยวชาญ แต่หลักฐานต่างหากที่ทำ!
6. การแบ่งแยกเท็จ (Falsa dicotomía)
“คุณสนับสนุนหรือคัดค้านเรื่องนี้” ชีวิตมักไม่ใช่เรื่องขาวดำ การนำเสนอเรื่องซับซ้อนเหมือนมีแค่สองทางเลือกเป็นการหลอกลวง
ครั้งต่อไปถ้ามีคนเสนอปัญหาง่ายๆ ให้ถามตัวเองว่า: “มีทางเลือกอื่นอีกไหม?”
7. Whataboutismo
นี่คือ “แล้วคุณล่ะ?” ในการโต้วาที หากมีคนชี้ข้อผิดพลาดของคุณและคุณตอบกลับด้วยการชี้ข้อผิดพลาดของเขา คุณกำลังอยู่ในพื้นที่ของ whataboutismo จำไว้ว่า สองข้อผิดพลาดไม่ทำให้ถูกต้อง ทุกเหตุผลควรถูกวิเคราะห์ตามคุณค่าของมันเอง
ดังนั้น ผู้อ่านที่รัก ตอนนี้ที่คุณมีแผนที่ของข้อผิดพลาดทางตรรกะแล้ว คุณรู้สึกอย่างไร? พร้อมที่จะเผชิญกับกับดักเหล่านี้ในการโต้วาทีครั้งต่อไปหรือยัง? จำไว้ว่า ความรู้คือพลัง
เมื่อคุณตระหนักถึงข้อผิดพลาดเหล่านี้ คุณจะไม่เพียงแต่พัฒนาความสามารถในการโต้แย้ง แต่ยังช่วยให้บทสนทนาเต็มไปด้วยความลึกซึ้งและมีความหมายมากขึ้น และถ้าวันหนึ่งคุณพบว่าตัวเองใช้ข้อผิดพลาด ก็ไม่ต้องกังวล ทุกคนเป็นมนุษย์ สิ่งสำคัญคือเรียนรู้และพัฒนา
มาเริ่มตรวจจับข้อผิดพลาดอย่างมืออาชีพกันเถอะ!